中国军事地理密码：“从西向东、从北向南”为何屡屡应验？
公元前202年，在结束为期四年的楚汉之争、击败楚霸王项羽后，刘邦面临着一个棘手的问题：汉帝国的首都，究竟是要建在长安，还是洛阳？
这一年，他车驾来到洛阳，大有在此定都的意向。
对于刘邦和他的手下文武大臣来说，他们大多属于（函谷）关（以）东人，定都洛阳，毗邻家乡，并且洛阳也算易守难攻的险要之地：东有成皋（虎牢关），西有殽邑（崤山），背靠黄河，面临伊水、洛河，形势险峻，可谓少有的宝地。
刘邦的烦恼：“从西向东”的秘密
正当刘邦属意洛阳之时，来自齐地的一个小兵、戍卒娄敬求见了刘邦，并向刘邦献言说：大王你为何要选在洛阳这个小地方呢？“秦地（关中平原、长安一带）被（崤）山带（黄）河，四塞以为固，卒然有急，百万之众可具也。因秦之故，资其美腴之地，此所谓天府者也。”
娄敬说得在情在理，刘邦也有所动心，他衷心明白，四年楚汉相争中，他屡屡被项羽所败、狼狈逃命，都是幸亏驻守在关中长安一带的萧何，及时征兵、运粮救急，他才得以多次逃过大难，最终反败为胜、击败项羽夺得天下，但话说过来，娄敬毕竟只是一个小兵，跟那些撺掇他定都洛阳的人相比，娄敬人微言轻，他心里有些难以定夺。
就在这个时候，张良站了出来。
张良也力主定都长安，他说：洛阳虽然险固，但地方太小，方圆不过数百里地，“田地薄，四面受敌，此非用武之国也。”相反，长安隶属关中地区，东有崤山、函谷关之险，西有甘肃、四川作为后方，“沃野千里，南有巴蜀之饶，北有胡苑之利，阻三面而守，独以一面东制诸侯·····此所谓金城千里，天府之国也。”
张良分析得入情入理，刘邦最终由此定计，西汉正式定都长安。
▲楚汉相争形势图：刘邦从西向东击败了项羽。
刘邦依托关中、击败项羽，定都长安，这里面，潜藏着中国历史的一个惊天秘密。
在刘邦之前，周武王也是依托关中，征伐灭亡位处河南安阳一带的商国；秦始皇则是依据秦国立足关中平原的地理优势，最终得以耀武东方、消灭六国、统一天下；而在汉朝之后，北周武帝宇文邕也是凭借着立都长安、坐拥关中的有利形势，最终以弱小的国力反而消灭了位处东方的强大北齐，从而统一北方，并为后来的隋朝统一天下奠定了基础。
总结这些历史事件，它们都有一个共同的脉络和共同点：即这些王朝赖以兴盛和发家取胜的路径，都是：
从西向东。
想当初，公元前1000年左右，周武王“率戎车三百乘，虎贲三千人，甲士四万五千人，以东伐纣”，而商纣王则是临时“发兵七十万人距武王”，却仍然最终落败；
而原本作为周人的部族奴隶、从事养马的秦人，由于国力衰弱，一直到公元前四世纪商鞅变法以前，还是被函谷关以东的诸侯国，作为未曾开化的戎狄来看待；
抛开国势、君主、经济实力、军事策略、民心人望等各种因素不说，从西方起家的他们，为何能以相对衰弱的国力，却最终战胜东方的强敌、一统天下呢？
难道他们克敌制胜的法宝，不论其他因素，从历史地理来说，真的仅仅是因为依托了关中平原？
历史的星空：从北向南的征服
而在从西向东的神奇路径之外，中国的军事历史中，还潜藏着另外一个惊天秘密，那就是：
从北向南。
公元280年，西晋沿袭曹魏的强大基础，最终渡江南征，消灭东吴、一统天下；
公元588年，隋文帝派遣大军渡江消灭南陈，最终统一全国，结束了为时三百多年的魏晋南北朝乱世；
公元1127年，女真人南下攻占东京（开封），俘虏徽钦二帝，消灭北宋；
公元1644年，满人又南下入关，最终攻灭南明和各地反抗势力，建立清朝；
而在当代史中，解放军也是依托北方，最终从东北反攻直下海南，消灭国民党政权，建立了新中国。
▲西晋南下灭吴：开启中国从北向南的历史走向。
纵横1700多年的时空，可以看出，从西向东、从北向南，是中国的历史时空中，多么神奇的一种组合和趋势。
难道，这真的仅仅、只是一种巧合？
北京邮电大学客座教授倪健中在《东西论衡》中指出：“‘十’字是中国人的天下·····先横后竖，先左后右，从上到下，十字的运笔方向竟然与中国历史重心（尤其经济重心）由西向东，从北向南的转移轨迹惊人地吻合。”
可以说，一个“十”字，潜藏着中国历史从西向东、从北向南的历史趋势和惊天秘密。
赵匡胤的遗憾：北宋的隐忧
北宋开宝九年（976年）三月，宋太祖赵匡胤西巡洛阳。
在赵匡胤看来，尽管北宋因袭后周立国，建都东京（开封），但开封位处黄河南岸的平原地区，是无险可守的四战之地，但作为立都的最佳选择，地处关中平原的长安城，由于历经唐末和五代十国的长期战乱破坏，加上粮食运输困难等问题，立都的基础条件已经被破坏。
与之相比，尽管地方偏小，但相对开封来说，“河山拱戴，形势甲于天下”的洛阳，不啻为相对较佳的立都宝地。
▲北宋定都开封，从一开始就是一个重大的战略失误。
但臣子们却激烈反对，在他们看来，他们的身家财产早已安定在开封，况且开封毗邻黄河和大运河，“当天下之要，总舟车之繁，控河朔之咽侯，通荆湖之运漕”，而作为赵匡胤的弟弟赵光义，更是力主“安天下者，在德不在险。”
在赵匡胤看来，从军事地理的角度来说，由于开封无险可守，因此在北宋建国之初，他就被迫集结几十万重兵拱卫开封，而他希望迁都洛阳，就是希望“据山河之险而去冗兵”，但作为开国皇帝，赵匡胤有眼光，却没有决绝的魄力，最终只能妥协、定都开封，对此他仰天长叹道：“不出百年，天下民力殚矣！”
赵匡胤的预判是正确的。
一百多年后，宋钦宗靖康二年（1127年），金军攻破开封，北宋灭亡。
作为开国之君，赵匡胤原本想巡着先人的足迹，从东向西逆向寻求一个险固的国都，他也预判到了可能出现的从北向南的军事威胁，但最终他却没能坚持自己的选择。
历史，最终以赵匡胤最不愿意见到的形势，呈上了一个残酷的结局。
“根本之地”：军事政治的基础
对于中国历史呈现的从西向东、从北向南的历史、战略趋势，古人也看出了端倪。
明末清初的魏禧就在《读史方舆纪要·叙》中指出，要“有根本之地，有起事之地。”曾国藩则更进一步指出，“自古行军之道不一，而进兵必有根本之地，筹饷必有责成之人。故言谋江南者必以上游为根本，谋西域者必以关内为根本。”
魏禧和曾国藩的眼光都很独到、老辣。而在影响中国历史从西向东的趋势中，这个“根本之地”就是关中平原；而另外一个影响中国趋势的从北向南的“根本之地”，就是淮河流域。
作为秦人起兵和养兵的基础，关中平原南有秦岭、北有黄土高原作为屏障，八百里秦川四周高、中间低，这种平原与山地相结合的山间谷地，使得关中平原成为冷兵器时代的“四塞之国”、“形胜之区”；无论是周武王、秦始皇，还是刘邦、北周武帝、唐高祖李渊，他们都是依托关中平原，最终从西向东征服了天下。
▲八百里秦川的关中平原：是历朝历代从西向东的“根本之地”。
而淮河流域，则是中国历史从北向南的“根本之地”。
三国末年，曹魏与东吴在淮河一带相持不下，魏国的名将邓艾（就是后来率兵进入成都，灭亡蜀汉的邓艾）向司马懿献出高招，说魏国与东吴连年征战，而战线基本僵持在淮河一带，但战事要持续，粮食运输和土地耕耘是基础，因此他建议在淮河南北进行大规模的军事屯垦，最终灌溉农田二万多顷，使得淮河流域成为曹魏进攻东吴的先锋阵地，最终为西晋灭亡东吴，奠定了经济与军事基础。
在最爱君看来，从这一点来说，三国战久归司马，其中消灭东吴和蜀汉的幕后最大功臣，并开启中国历史轴线从北向南的，邓艾是首推第一人。
▲淮河流域：是从北向南的焦点。
淮河流域，也是维系南宋一百多年江山的生命线。
北宋灭亡后，正是凭借韩世忠等人在江淮流域的英勇抗击，加上岳飞、吴玠等人在中原和秦岭一带的驻守，南宋才最终得以守住了半壁江山；而在淝水之战中，东晋能以少胜多、以弱胜强，也正是由于控制了淮河流域的关卡险要，以及募集到了淮河流域的精锐“北府兵”：正是凭借着淮河流域的土地、人力和资源，南宋和东晋才得以守住了江山不失。
所以，在中国军事政治的轴线上，“南得淮则足以拒北，北得淮则南不可复保”，因此正是在1948-1949年间的淮海战役过后，国民党政权在军事和政治上的崩溃，就已经不可避免。
“十字架”：中华民族的神奇趋势
当然，“根本之地”只是一种依托，决定中国历史和战略走向的从西向东趋势，在历史的进程中也在不断的迁移：
先是国都从秦朝、西汉时期的长安，
慢慢走向了东汉的洛阳，
尽管中间隋朝、盛唐的首都又回归到了长安，但北宋时最终向东移动到了开封。
▲中国历史：从西向东、从北向南的“十字架”。
此后，关中平原作为“根本之地”被慢慢淡化，随着中国经济重心逐渐转移到了南方，从北向南的趋势也越来越明显：
从金国灭北宋、
蒙古灭金国、南宋、
到满人灭南明、
到解放军击溃国民党大军，
从北向南在中国历史中的痕迹和趋势也越来越明显，尽管中间也有太平天国起于广西，国民革命军从广东开始北伐等案例，但最终的历史走向，仍然是从北向南的胜利。
或许你要说，红军、解放军的胜利，其革命起家的根据地和主要将领，不也都是南方的吗？
没错，但历史的最终胜利，仍然选择了由北到南。
这难道冥冥之中，是中华民族的天意？
不要忘记了，在祖国的南方，还有一个等待我们去渡海南征的所向：台湾。
惟愿：天佑中华！
【参考文献】
韩茂莉：《中国历史地理十五讲》，北京大学出版社2015年版
邹逸麟：《中国历史地理概述》，上海教育出版社2007年版
全文完，感谢您的耐心阅读，顺手点个“在看”让我知道您在看~
点击关键词
秦始皇丨刘秀丨大唐天后丨帝国末世丨祝枝山丨王小波丨晋商丨李鸿章丨彭玉麟丨张之洞丨海瑞丨李定国丨梁山好汉丨梅贻琦丨林徽因丨鬼才赵元任丨赵孟頫丨中国状元丨宋徽宗丨台湾黑帮丨浙江三城丨内斗省丨福建人丨林巧稚丨胡林翼丨南朝第一帝丨开国功臣丨李渊丨李建成丨曾国藩家族丨开封简史丨股民蒋介石丨董卓之死丨真隋唐英雄丨张国荣
▼
▼